Što kritičari kažu o Blade Runneru 2049

Po Claire Williams/29. rujna 2017. 18:02 EDT/Ažurirano: 1. listopada 2017. 18:53 EDT

S Nož trkača 2049 postavljena na premijeru u Sjedinjenim Državama 6. listopada, željni obožavateljice pretraživali su internet svakim glasinama ili vijestima koje mogu pronaći. Radnja je održana što je moguće mirnijom, Warner Bros. i redatelj Denis Villeneuve - ali embargo za recenziju konačno je uklonjen 29. rujna i dobili smo prvi pogled na ono što su mislili vrhunski filmski kritičari Blade Runner nastavak. Izgleda da je studio čak i kritičare tražio da zadrže većinu detalja i detalja 2049 ispod omota do prije premijere filma - ali do sada, recenzije su bile vrlo pozitivne. Evo što su kritičari morali reći Nož trkača 2049,

TheWrap

TheWrapkritičar Alonso Duralde dao film užareni pregled u kojem je istaknuo da nastavci i ponovno pokretanje glavnih filmskih franšiza često završe samo kao 'cinični ulov za novac ili ponavljanje brojeva' - a zatim je čitatelje uvjeravao da to definitivno nije slučaj Nož trkača 2049, koja „uspijeva produbiti dublje ideje koje nudi prvi film“, i „dokazuje da ovaj svijet zaslužuje ponavljane posjete“.



Objašnjava da, iako 'priča priču, ovo je vaš osnovni' policajac ulazi u glavu preko 'priče', redatelj Denis Villeneuve i pisac Hampton Fancher ne dopuštaju da zaplet stavi na put u cjelokupnoj temi. Nastavljajući na priči Philipa K. Dicka i originalnom filmu iz 1982., Nož trkača 2049 'nije tu da odgovori' na pitanja postavljena u prvom filmu o prirodi stvarnosti i umjetnosti, ali 'ona pitanja vodi na još zamišljeno mjesto.'

Duralde nastavlja ovako sažeti film: 'Što je stvarno, a što približava stvarnosti, i što se događa kada se aproksimacija zbunjuje u izvornom članku, u srcu je Nož trkača 2049.” Također hvali kinematografa Rogera Deakinsa za njegov zapanjujući rad, i iako vjeruje da bi film mogao imati koristi od nekih dodatnih montaža, Duralde je proglasio da su glumačke predstave 'jednolično izvrsne'.

Seoski glas

Na Seoski glas, novinar i snimatelj Bilge Ebiri počeo je uglavnom pozitivna recenzija ističući da obožavatelji originala Blade Runnerbila bi pogreška ako se film iz 1982. koristi kao mjerilo za prosudbu nastavka. Ebiri pozdravlja redatelja Denisa Villeneuvea zbog uzimanja posljednjih trenutaka remek-djela Ridleyja Scotta (koji je na sebi sadržavao neke B-roll snimke iz filma Stanley Kubrick Isijavanje) i koristeći taj osjećaj čuđenja i istraživanja da uvjerljivo proširite Blade Runner svemir - ispunjava ga 'okvirom za okvirom nemogućeg, zabranjujući ljepotu'. Ebiri je također pohvalila Villeneuvea i ostatak produkcijskog tima što su vjerni izgledu i Scottovu filmu bez pokušaja da ga ponovo izmisle, ali ipak pružaju publici „nešto novo i iznimno“.



Sve što je rečeno, Ebiri priznaje da 'nisam volio ovaj film.' Njegov glavni zadatak 2049 su s kako (ili bolje rečeno, kako) mnogo) informacije se jednostavno daju publici, jer 'potrebno je napomenuti zaplet i teme iznova i iznova, s malo mjesta za dvosmislenost.' Iako Ebiri ne želi suditi 2049 isključivo prema originalu Blade Runner, nastavak 'inzistira na tome da se na svakom koraku referencira, birajući da će reproducirati cijele subplote s legendarnog prednjeg dijela kao misterije koje treba otkriti.' Završna je recenzija zaključkom: „Pažljivo, poslušno i lijepo, Nož trkača 2049 ne može postići uzvišenu klizavost Scottovog remek-djela. Da li je to uopće potrebno ovisi o vama. '

Kotrljajući kamen

U njegov pregledza Kotrljajući kamen, kritičar Peter Travers praktički gušta Nož trkača 2049, nazivajući ga 'instant klasikom.' Tvrdi i da je i mrtav Blade Runner fanovi poput njega sigurno će se složiti s tim da 2049 traje 45 minuta duže od originala iz 1982. godine, 'svaka minuta ovog očaravajućeg razmišljanja vizualna je gozba na koju se diže.' Travers hvali redatelja Denisa Villeneuvea za 'pjesnikovo oko za detalje koji otkrivaju emociju'. Kada je riječ o budućnosti i nasljeđu franšize, Travers od svesrdno vjeruje da je to Blade Runner mitos ne bi mogao biti u boljim rukama. '

Što se tiče spota filma, Travers kaže da je Harrison Ford bio 'u najboljem slučaju' u povratku kao Deckard, a Ryan Gosling je u ulozi policajca K. odigrao 'vrhunsku, duševnu' predstavu dok nije želio kako bi otkrio previše detalja, Travers je definitivno uvećao iščekivanje obožavatelja nazvavši prvi susret između Deckarda i K 'dvostrukim dinamitom', a zatim 'film poprima rezonancu koja je i tragična i nadamna'. Kao što zaključuje, 'Nož trkača 2049, na svoj samostalni pohod na filmsku legendu donosi odgovore - i jednako toliko novih pitanja koja su htjela mučiti, provocirati i održavati nas noćima. Bi li ga imao na neki drugi način? '



Zabava tjedno

Za Zabava tjedno, dala je kritičarka Leah Greenblatt Nož trkača 2049 entuzijastični A- u svom pregledu, pritom pazeći da ne otkrijemo previše - kao što su 'nepromišljeni recenzenti mogli susresti bocu s kloroformom u tamnoj uličici samo radi otkrivanja onoga što se događa u prvih pet minuta.' Rečeno je da je Greenblatt bio pun riječi hvale za Villeneuvea, 'koji vjerno zadržava (Ridley) Scottove sumorne zlato i sivilo i retro 80-ih pastiche.'

Greenblatt je također istaknuo izvedbe sporedne glume - uključujući Robina Wrighta, koji glumi šefa policajca K 'žustrim, bezobzirno skrojenim odvjetnikom,' Jareda Letoa, koji uživa u svojoj ulozi ludog genija Niandera Wallacea 'poput redovnika s kataraktama , 'i David Bautista, kojeg Greenblatt s ljubavlju naziva' ljudskim humveejem u kombinezonima i štapićima ', u svom dijelu kao mogućim replikantom, Sapper.

Ona upozorava publiku da se Villeneuve 'previše zaljubio u njegovo vlastito stvaranje; u dva sata i 40 minuta estetski šok i strahopoštovanje na kraju nadmaše pripovijest. ' Unatoč predugo trajanju, Greenblatt zaključuje da se 'svaki besprijekorno komponirani snimak' osjeća kao 'sjajna vizualna gozba', i to '2049 poseže za i nalazi nešto značajno: uzdizanje glavnog toka koja govori o visokoj umjetnosti. '



Hollywood Reporter

Tamo kod Hollywood Reporter, dao je kritičar veteran filma Todd McCarthy Nož trkača 2049 uglavnom pozitivan pregled—Tempiran upozorenjem da je ovaj „nesavjestan nepristojan“ film „stilski, ali predugo“, nastavak klasika Ridleyja Scotta iz 1982. Dok 2049 uspijeva postići „nešto vrlo blisko istom narkotičkom efektu (izvorno) ... s gipkom kupkom raspoloženja koja je impresivno održavana od početka do kraja“, dugačka 164 minute, ujedno je i sjajan primjer „redateljskog viška“ koji mogla imati koristi od malo više 'samodiscipline' od strane redatelja Denisa Villeneuvea.

Unatoč pretjeranom popuštanju, McCarthy je pohvalio scenariste Hamptona Fanchera (koji je napisao original Blade Runner scenarij) i Michael Green za svjetlo na izložbi u 2049scenarij - koji omogućava teme filma i kinematografa Rogera Deakinsa 'sjajne vizualne vizualne vizualne vizualne vizure. McCarthy upozorava obožavatelje da stvari u jednom trenutku postanu 'dramatično zbrkane i zbunjujuće', ali nakon što se Harrison Ford ponovo pojavi za svoje 'bijesne fizičke performanse' kao Deckard, 'gotovo samostalno pojačava film inače namjerno ispražnjen od vitalne osobine'.



Raznolikost

U odjeljku s recenzijama na Raznolikost, Nož trkača 2049 napravio listu 'Critic's Pick', s filmskim kritičarem Peterom Debrugeom pozdravljajući to u svom osvrtu kao 'rijedak znanstveno-fantastični nastavak koji treba vremena da se produbi duboko.' Debruge vjeruje da novi film zapanjujuće elegantan neće se svidjeti samo dugogodišnjem Blade Runner obožavatelje, ali i novopečene pridošlice 'koji se ne uklapaju u zbrku mitologije izvan ekrana franšize'. Debruge se također komentira duljini od 2049, ali za razliku od nekih drugih kritičara, on smatra kako 'Villeneuve zarađuje svake sekunde tog vremena izvođenja, pružajući vizualno aktivan akcijski film dugog osigurača' ispunjen 'nekonvencionalnim uzbuđenjem'.

U ostatku svog kritičkog djela Debruge nastavlja hvaliti Villenuvea i ostatak producentskog tima za njihovu 'oštru viziju kuda ide čovječanstvo' i 'glatku priču o Pinokiju 21. stoljeća' koja se na kraju razvija u 'bogatu ispitivanje prirode same duše. ' Debruge je čak riskirao bijes Blade Runner bhakte izlazeći na ud tvrdeći da dok je 'original Blade Runner prihvaćen je (na kraju) zbog svog nerealiziranog potencijala, njegov nastavak svrstava se u jedan od velikih znanstvenofantastičnih filmova svih vremena. '

Sup

Za Sup, autor i dugogodišnji kritičar David Edelstein daje sve od sebe da se 'završi u prstima' Nož trkača 2049zaplet u njegovom pozitivnom, ali mlakom pregled novog filma, Umjesto da se previše udubimo u dobro, loše i ružno 2049, Edelstein umjesto toga pokušava zamisliti što Sanjaju li androidi električne ovce? romanopisac Philip K. Dick mogao bi pomisliti. Kako Edelstein ističe, Dick nije živio vidjeti film Ridleyja Scotta - ali Dick je vidio scenarij za Blade Runner, i ponudio jezično odobravanje koje je zasjenjeno više od malo ironije: 'Ono što će postati moja priča je jedan puhanje titanskih bujnih androida koji se raznose, androidi koji ubijaju ljude, opća zbrka i ubojstvo, a sve je to vrlo uzbudljivo Gledati. Čini mi da se moja knjiga čini gadnom za usporedbu. '

Edelstein smatra da bi Dick više mogao odobriti 2049, koji je 'malo manje noir, malo više filozofski' od originala. Uz to, ističe da je jedan sporedni lik (kojeg glumi Carla Juri) u 2049 ima porijeklo koje je čvrsto ukorijenjeno u Dikovom svijetu. Kao što je rečeno, Edelstein također vjeruje da se 'Dick-u vjerojatno ne bi svidjela velika doza sentimentalnosti filma, posebno završetak, koji je također nezadovoljavajući.' Ukratko, iako misli da će se većini publike svidjeti film, David Edelstein ocjenjuje Nož trkača 2049 jednostavno 'u redu'.

Nerdist

Na Nerdist, kritičar Kyle Anderson u svom osvrtu priznaje da je kasno došao na Blade Runner svemir - ne otkrivajući film ili istražujući njegove različite dijelove dok nije završio fakultet. Prije nego što vidim 2049, Anderson se pitao je li to moguće Blade Runner nastavak zadržavanja svoje protiv originala. Njegov je odgovor definitivno 'da' - govoreći čitateljima da 2049 'pametno obogaćuje ono što smo već vidjeli ... ovaj put usmjeravajući neke svoje veće teme kroz lik za osobnije iskustvo.'

Anderson nastavlja da je 'cast, od vrha do dna, fenomenalan' i umiruje zabrinute fanove uvjerenjem da je 'Goslingov službenik K jednako tako magnetski kao i Ford.' Za razliku od drugih kritičara koji su umorni Nož trkača 2049Anderson kaže da je pri kraju filma 'predomislio sam sebe:' Čovječe, lako bih mogao više gledati ovo. ' To je svijet s puno toga za reći i film koji to govori na sasvim ispravan način. ' Povezujući luk u svojoj recenziji, Anderson zove 2049 'ne samo sjajan znanstveno-fantastični film, već i jedan od najboljih filmova godine.'

Forbes

Za Forbes, Daje Scott MendelsonNož trkača 2049 rijetka negativna recenzija, nazivajući ga 'prekomjernim, neumornim nastavkom', koji 'zauvijek treba nigdje posebno'. Prije nego što smo istražili detalje Mendelsonove recenzije, pokazao je dobar stav o proračunu za Nož trkača 2049—To se u iznosu od 185 milijuna dolara čini filmom s najvećim proračunom R-ocjena ikada. “ To znači da ako Warner Bros. želi da film bude uspješan, morat će se pouzdati u više nego spremne nostalgije i mrtve obožavatelje da bi popunili ta mjesta.

Mendelson priznaje da nije obožavao original Ridleyja Scotta Blade Runner, i kaže2049„dodatno vrijeme za trčanje znači samo još crtežu misteriju s malo žurnosti ili zamaha“. On smatra da nastavak nudi neke 'intrigantne znamenitosti, nedovoljne predstave i nekoliko zanimljivih ideja', kao i 'neke, zasigurno, ispadajuće čeljusti produkcijskog dizajna i kinematografije.' Kao što Mendelson zaključuje, 'izvornik Blade Runner imali pionirski vizual, snažne performanse i vrhunske posebne efekte kako bi kompenzirali (ili opravdali) tanke likove i tanju priču. ' Suprotno tome, nastavak će vjerojatno zadovoljiti samo fanove franšize, jer 2049 'priča tanku priču na najgrublji mogući način', a 'čak i vizualno oduševljenje mora se opravdati u smislu priče i karaktera.'

Uproxx

U njegov pregled za Uproxx, Pozdravlja Mike Ryan Nož trkača 2049 kao 'raskošan povratak u zamorni svijet.' Reviziju započinje oprezno priznajući da je original Ridleyja Scotta Blade Runner je 'film koji sigurno cijenim, ali ne volim ... To je film koji bih u teoriji trebao voljeti, ali jednostavno ne mogu stići tamo'. Suprotno tome, Ryan je to osjećao 2049 'zapeo za mene na pozitivan način da prvi nije uspio', i našao se 'osjećajući se više uloženo u priču nego što sam ikad bio s prvim filmom.' To uglavnom pripisuje preuzimanju policajca K Ryana Goslinga, za koji je smatrao da nudi mnogo suptilniju i nijansiranu emocionalnu izvedbu od pristupa Harrisona Forda Ricku Deckardu u originalnom filmu.

Pored onoga što je smatrao, bili su i izvanredni nastupi 2049 Ryan tvrdi da je 'snimatelj Roger Deakins snimio ono što je jedan od najljepših filmova ikad snimljenih', i zaključuje da, iako se film povremeno povlači tijekom svojih 160 minuta, to su 'male, suptilne krivine' Nož trkača 2049 uspjeh.'

CinemaBlend

Na CinemaBlend, recenzent Eric Eisenberg nije bio škrt zbog njegove pohvale za Nož trkača 2049'genijalni spoj znanstvene fantastične estetike pomiješan s gustom i složenom noirskom naracijom.' Eisenberg s pravom ističe da je trebalo nekoliko godina (i nekoliko izmjena) da bi izvornik cementirao svoj kultni klasični status. Suprotno tome, Eisenberg tvrdi, Nož trkača 2049 neće morati čekati da ga se cijene kao 'znanstveno-fantastično remek-djelo', jer će ga 'ljudi odmah prepoznati'. Nastavlja sa svojom pohvalom, nedvosmisleno govoreći:Nož trkača 2049 vraća se dubokim filozofskim pitanjima Philipa K. Dicka o prirodi čovječanstva, izraženima kroz očaravajuću, epsku misteriju, ono predstavlja nevjerojatno kinematografsko iskustvo koje oduzima dah. '

'Pronalaženje uspjeha tamo gdje se toliko drugih dugo očekivanih nastavaka zavara, Nož trkača 2049 uspostavlja golemu ravnotežu između starog i novog ', nastavlja Eisenberg. Konkretno, on poziva na snagu protoka filma koji „nastavlja sve da se kreće“ usprkos „zastrašujućem“ trajanju rada, i kinematografiju Rogera Deakinsa, koju Eisenberg naziva „neupitno jednim od najdirljivijih doživljaja na velikom platnu koji možete imati“.

ScreenCrush

U njegov pregled za ScreenCrush, kritičar Matt Singer rano se usredotočuje na zadivljujuću kinematografiju Nož trkača 2049,uzviknuvši: 'Bože moj, kakav je ovo predivan film.' Njegov nastavak smatra 'najizglednijim najspektakularnijim znanstveno-fantastičnim filmom stoljeća', pa čak tvrdi i da biste 'ovaj film mogli gledati bez zvuka, a ipak uživati ​​u svakoj od filmskih 163 minuta'. Pjevaču je također potrebno vremena za usporedbu osjećaja 2049 s izvornikom: 'Ridley Scott Blade Runner bio je znanstvenofantastični film koji je izgledao kao detektivska priča. Villeneuve-a Nož trkača 2049 mnogo je više detektivska priča koja izgleda poput znanstvenofantastičnog filma. '

Uz to, Singer nema ništa drugo nego reći dobre stvari o nastupima Ryana Goslinga i Harrisona Forda. Goslingovi napori i učinkovit scenarij koji su napisali Hampton Fancher i Michael Green uspjeli su stvoriti 'lik dostojan naslijediti Deckarda'. Govoreći o Deckardu, Singer tvrdi da iako nije bio veliki obožavatelj Fordovog nastupa u Blade Runner, pisci su mu priredili neke 'mesnate, emotivne prizore za igranje' 2049, a Ford isporučuje. 'Bez obzira je li Deckard replikant ili ne', dodaje Singer, 'Ford ovom filmu donosi ogromnu količinu ljudskosti.'

Chicago Tribune

Na Chicago Tribune, recenzent Michael Phillips čekovi s pozitivnim, ali jednoličnim nastavkom Nož trkača 2049- onaj koji izražava pohvale i kritike u jednakim padovima. Phillips zaključuje sažimajući svoje mišljenje o nastavku: 'Pogrešan, da, mlak, da, pomalo kolebljiv i sintetičan u priči. I često očaravajući. ' Phillips predviđa da će publika reagirati na 2049 bit će pomiješan i vjerojatno će 'podijeliti publiku baš kao što je to činio original.' Među glavnim točkama filma za Phillipsa bile su zapanjujuće vizualne slike, u kojima su Villeneuve i ostatak dizajnerskog tima stvorili 'svijet zadužen za film iz 82. godine, ali ne vezan za njega'.

Kao i mnogi drugi kritičari, Phillips hvali kinematografiju Rogera Deakinsa - ističući kako je s 13 nominacija za nagradu u kategoriji Akademija za studente već odavno za pobjedu. S druge strane, Phillips ističe nekoliko nedostataka u scenariju i tempu filma - posebno na to kako Villeneuve „zbunjuje inscenaciju nekoliko ključnih akcijskih sekvenci“ ili ono što Phillips naziva „vrhuncem zabilježenom u vodi“ film. Sve to na stranu, Phillips zaključuje da je 2049 nudi publici 'sjajno zamišljen vizualni svemir' i kaže: 'Filmski glumac može puno toga oprostiti u filmu, kad film nudi toliko vidjeti. '