Neispričana istina o Bird Boxu

Po Jaron Pak/7. siječnja 2019. 09:30 EDT

Stalni protok od Netflix originalni filmovi i serije mogu biti neodoljivi. Neke su zanimljive, nesnosne prste poput braće Coen Balada o Busteru Scruggs, dok se drugi počinju tresti i nađu svoje noge, kao što smo vidjeli između prve i druge sezone od Marvelova željezna šaka, No, svaki puta, film naleti na početni zaslon Netflixa i odmah se pomakne s ljestvice, upijajući gomilu gledatelja i zarađujući naslove u procesu - poput, na primjer,Kutija za ptice,

Ovaj triler odvija se u apokaliptičnom svijetu u kojem su misteriozna bića okončala ljudsko društvo. Očarao je publiku ne samo njezinom sumornom napetošću, već i čvrstom glumom Sandre Bullock, koja glumi glavnog junaka filma, Malorie, zajedno s izvrsnim sporednim talentom, uključujući Trevante Rhodes i Johna Malkovicha. Film je izazvao buru reakcija, glasina i izvještaja, a priča iza kulisa pokazala se jednako zanimljivom. Dakle, zatvorimo te prozore, uklonimo povez namotane i pogledajmo film koji je izazvao toliko navale tijekom blagdana 2018. godine. Ovo je neispričana istinaKutija za ptice,



Temelji se na knjizi

Iako se može osjećati kao Kutija za pticeuglavnom se osjećao kao da je netko jednostavno uzeoDogodi se iMirno mjesto i uklopila ih u novi film o pticama i povezima na očima, redateljica Susanne Bierčvrsto potvrđen to nije bio slučaj 'Ne, ne, ne', rekao je BierPoligon.'Snimali smo (u travnju 2018.) kad smo se čuli Mirno mjesto i skoro smo završili s uređivanjem kad je izašao. ' Film je zapravo našao osnovu za svoju priču iz istoimeni roman, Koji je 2014. godine objavio Josh Malerman.

Činjenica da se Kutija za ptice temeljila se na priči koja je prethodila Krasinskom hit-trileru 2018. tješila, jer ništa ne pušta vjetar iz jedra dobrog filma poput spoznaje da je riječ o potezanju. Uspjeh filma kod publike pokrenuo je i Malermanov roman svrstao se u vodeće amazonske knjige 'Najprodavanija' fikcija... iako nikad nije bio na popisu prije nego što je film pogodio sve redove prijenosa.

Završetak knjige pomalo je mračan

Knjiga Josha Malermana inspiracija je bila za Kutija za ptice, ali vrijedi izdvojiti trenutak kako biste prozvali nekoliko novih bora koje su dodane priči u procesu prilagodbe za ekran. Film uglavnom prati knjigu prilično pomno, s istim čudovištima, apokalipsom i borbom da se stigne do svetišta na kraju rijeke. Ali postoji nekoliko značajnih promjena, uključujući i onu na kraju filma koja je brzo pozvana više od jedanput u danima nakon izlaska filma.



Ispada da je zapravo bio kraj knjige dosta tamnije nego uzdižući kraj filma. Dok Malorie, Dječak i Djevojka svi stignu do svetišta na kraju rijeke, ne čini se da je to onaj raj kakav su i očekivali, jer ostali preživjeli i dalje nose maramice ili su se čak trajno oslijepili kao oprez protiv stvorenja. Ova suptilna promjena od iscrpljenog, obeshrabrujućeg kraja do malo više nade za finale objasnio je redatelj Bier, Koji je istaknuo, 'Nisam posebno zainteresiran da publika odlazi iz kina ili s vlastitog ekrana s nekakvim potpuno mračnim gledištem.'

Različiti likovi

Jedno od drugih većih odstupanja od izvornog teksta došlo je u obliku nekih prilično značajne promjene šaci likova i njihovih lukova priča. Primjerice, u prvom činu filma Malorierova sestra Jessica koju glumi Sarah Paulson brzo se otjera nakon što vidi stvorenje dok vozi Malorie kući iz bolnice. U knjizi, ipak, preživljava zajedno sa svojom sestrom nekoliko mjeseci prije nego što je postala žrtva čudovišta. Malorieov ljubavni interes Toma (Trevante Rhodes) također je izmijenjen, ali u suprotnom smjeru. Umjesto da preživi u kući i nastavi odgojiti Dječaka i Djevojku s Malorie, on postaje žrtvom Garyja dok je Malorie zauzeta isporukom svoje dijete.

A tu je i Douglas, lik Johna Malkovicha, koji prosipa najsuroviji i krajnje hladnokrvan zdrav razum. Dok je završio kao kritični dio filma, njegov lik je bionepostojeće u knjizi- iako se čini da se lik romana Dom najviše uklapa s Malkovičevim Douglasom.



Čudovišta

Najmisteriozniji element filma su sama stvorenja. Kreativni umovi koji su stajali iza projekta bili su dovoljno mudri da ih zapravo nikada nisu prikazali, osim šake uznemirujućih i mračnih crteža koje je Gary raširio na stolu za kavu. No ispada da je misao o stvaranju vizualnog prikaza čudovišta zapravo ozbiljno razmišljala jedno vrijeme, pa čak i snimljena u jednom trenutku.

Prema Krvavo odvratno, scenarist Eric Heisserer izvijestio je da su u jednom trenutku na insistiranje producenta napisali slijed noćnih mora tijekom kojih Malorie vidi stvorenje u kući. Problem? Teško je stvoriti vizualno nešto što je tako zastrašujuće, što doslovno uzrokuje da se likovi ubiju kada to vide. Umjesto toga, kad je čudovište dovedeno na set, to je potaknulo smijeh od Bullocka, koji je kasnije opisao kao 'zelenog čovjeka s groznim dječjim licem.' Jedva da su noćne more koje izazivaju samoubojstvo. Mudro su odustali od ideje prije puštanja na slobodu. Kao što je režiser Bier dodao: 'Što god ta bića bila, oni upadaju u vaš najdublji strah. Nečiji je najdublji strah biti drugačiji od druge osobe. Mislim da bih odjednom poprimio konkretan oblik kako bih ilustrirao da postaje slab. '

Kutija za ptice kipar Andy Bergholtz kasnije dijeljene slike o stvorenju kao djelu u tijeku, i ... pa, vjerojatno je najbolje da je dotična scena ostala na podu svlačenja.



Crtanje kritike nad prikazima mentalnih bolesti

Kao što je slučaj s bilo kojim popularnim filmom, Kutija za pticesuočio se s kritikom zbog određenih elemenata i poruka za koje se činilo da film obuhvaća ili u najmanju ruku zatvara oči. U ovom slučaju, kandidati broj jedan bili su mentalna bolest i samoubojstvo, što su barem prikladne teme razgovora u smislu da su obojica igrali instrumentalnu ulogu u priči.

Rečeno je, reakcije su bile brojne i raznolike, pri čemu su mnogi optuživali film da loše odražava na samoubojstvo i njegove istinske motive. Drugi su osudili reprezentaciju duševnih bolesti - svatko tko pati od ozbiljnog mentalnog poremećaja u filmu se nije ubio, već je postao 'agenti zla, 'lutaju okolo i tjeraju ljude da gledaju stvorenja. Često su ti likovi dolazili iz azila ili zatvora, što je dodatno stereotipiziralo antagoniste. Međutim, drugi su tvrdili da film zapravo služi kao sredstvo za postizanje promovirati svijest za mentalne bolesti i samoubojstvo, ističući činjenicu da oboje mogu iznenada napasti, čak i kad se čini da netko čini dobro.



Fraidy mačka vodeće dame

Kutija za ptice prilično je zastrašujuće, s menagerijom različitih trenutaka koji vas drže na rubu vašeg sjedala. Stoga će možda biti iznenađenje kad otkriju da ni Sandra Bullock, ni Sarah Paulson nisu obožavatelji straha. A ne mislimo da je to na 'aww, to je simpatično'. Oni su zapravo bili vrlo glasni - i prilično ozbiljni - o toj temi u intervjuima.

Slučaj: Kad su dvije zvijezde, najbolje pupoljci iza kamere, bile razgovarao s narod, jasno su postavili do znanja da 'nisu uživali u osjećaju straha dok su na setu'. Njih dvoje su također pokrenuli kritiku navike Ellen DeGeneres da ih namjerno pokušava uplašiti - posebno Paulsona - kad god bi išli na njenu predstavu. Smijeh na stranu, i Bullock i Paulson nastupima u Kutija za ptice postaju mnogo impresivniji kad se uzme u obzir da su se tijekom cijelog projekta borili s nelagodom u stvarnom životu, izbjegavajući izmišljena čudovišta iz filma.

Bullock se pripremio da bude slijep

Od šokantnog Christiana Balea transformacija između Mašinist i Vitez tame Colinu Firthu priprema za Kraljev govor, način na koji se glumac kreće u fizičkom, mentalnom i emocionalnom 'obliku' za ulogu može biti fascinantan, i Kutija za pticenije izuzetak. Bullock se intenzivno zalagao za ulogu, o čemu svjedoči i intenzivna priprema za vrijeme koje njen lik provodi zavezanih očiju, nastojeći izbjeći vidjeti stvorenja.

Prema redateljici Susanne Bier, Bullock je proveo vrijeme sa slijepcem koji je specijaliziran za podučavanje drugih slijepih osoba da se kreću. Pomogao joj je da shvati da zvuk djeluje različito u raznim prostorima, pomažući da je nauči pronaći put bez očiju. Bullokova predanost je povrijedila: U jednom trenutku je povez preko očiju doveo do susreta s kamerom koja je izvlačila krv. No, iako je ona možda bila predana ulozi bez obzira na vlastitu sigurnost, Bullock-ova strast prema autentičnosti ustupila je mjesto kada je u pitanju sigurnost drugih. Imala je povez na očima sveden na jedan sloj debljine kad god je morala nositi djecu na ekranu kroz scenu.

jenna elfman gola

Isprobavanje novih stvari

Dok je Sandra Bullock trenirala kako bi se mogla kretati bez vida unutra Kutija za ptice, ona namjerno nije pripremiti se za još jedan aspekt putovanja njenog lika. Za film u kojem bi provela značajnu količinu vremena plutajući u prilično malom čamcu po prilično velikoj rijeci, Bullock je doživljavao kao skiper bila je doslovno nula prvi put kad je ušla u čamac.

Bio je to vrlo smišljen izbor. Bullock je pažljivo razmotrio priču i odlučio iskoristiti svoje vodeno neznanje u svoju korist, inzistirajući da se riječne scene snimaju kronološkim redoslijedom kako bi njezino veslanje moglo izgledati bolje dok film napreduje - upravo onako kako bi to izgledalo u slučaju jednako neiskusnog Malorieja ako je scenarij stvaran. Dok metoda glumačke priče može ponekad zvučati prilično blesavo, u ovom je slučaju teško osporiti Bullocku obrazloženje - ili krajnji rezultat.

Nevjerojatan odziv gledanja

Na kraju Kutija za pticeprvi tjedan dostupnosti, Netflixov Twitter račun objavio tvit pohvalivši se da je film već pogledala impresivnih 45 milijuna računa, što mu je dalo 'najboljih prvih 7 dana ikad za Netflixov film!'

Iako je to prekretnica koju treba slaviti, postojala su mnoga vijesti brzo kritizirati lik kao manje smisleno nego što se činilo. Za više od jednog znanja, stroga kontrola broja gledatelja Netflix-a učinila je da bilo koji statistički podaci koje tvrtka dijeli manje pouzdan od Nielsenovih ocjena korištenih kao mjerilo za kablovsku i radiodifuznu mrežu. Je li 45 milijuna ljudi zaista strujaloKutija za pticeu svom prvom tjednu? Možda i nije, ali zujanje olakšava vjerovanje da su svi i njihova majka gledali tu stvar tijekom prazničnog odmora 2018. godine.

Ti memeri, doduše

Za film ispunjen tolikim strahom, gorkom i strašnim iščekivanjem, Kutija za pticeimao je pomalo neobičan utjecaj na internetsku zajednicu, što se manifestiralo u obliku zbirke šaljivih memova. Prošlo je puno vremena nakon izlaska filma prije nego što je niz histeričnih memova počeo iskakati po cijelom interwebu pokazujući mnoštvo različitih reakcija, mišljenja i parodija iz različitih elemenata filma.

Neki obožavatelji jednostavno su objavili svoje slike očima okrenutim raznim naslovnicama. Drugi su dijelili nizove ljudi idući banane na kalupe, što ukazuje da su 'otvorili oči'. Jedan je pokazao nervozno dijete s podnaslovom 'ja nakon gledanja ptica kutija, a lišće se počinje vrtjeti.' I beskrajna povorka drugih ismijavala je vozački 'mračni' prizor, Garyjev muzej umjetnina i svima najdraži hladnokrvni kreten Douglas, da nabrojim samo neke. Možete pronaći mnoge najbolje meme zajedno s njihovim objašnjenjima ovdje, Nepotrebno je reći da su dobrodošlo olakšanje ako ste upravo završili film i trebate nešto što će vam olakšati raspoloženje.

Izazov koji vrijedi odbiti

Smiješni sjećanja na stranu, drugi internetski fenomen koji je izazvao film nazvan je 'the' Kutija za ptice izazov ', koji je uključivao ljude koji objavljuju videozapise o sebi i rade stvari sa povezom na očima.

Prošlo je samo nekoliko dana prije nego što su neki videozapisi o izazovima postali opasni. Jedan je oca predstavljao doslovno otrčavši dijete u zid u pokušaju da rekreira scenu iz filma. Netflixu je trebalo dugo izdati izjavu upozorenje: 'Ne mogu vjerovati da ovo moram reći, ali: MOLIM VAS DA NE POZNAMO VAŠE IZAZOVE SA OVIM IZBOROM BIJELOG BOJA. Ne znamo kako je to počelo, i cijenimo ljubav, ali dječak i djevojka imaju samo jednu želju za 2019. godinu, a ona je da zbog memesa ne završite u bolnici. ' Skoro da je dovoljno da deterdžent za jelo u usporedbi izgleda sigurno i zdravo.

Uskršnje jaje

Mnogi odKutija za pticeraspravljalo se o malim detaljima i labavim krajevima dok su gledatelji probali iskustvo. Na primjer, sačmarica s kojom se Douglas borio kad ga je Gary provukao kroz ogradu nekako je magično ponovno proradio nakon što ju je Tom uzeo u ruke. Ili što je s činjenicom da su ptice bile u kutiji zavezanoj oko Djevojčinog vrata kad je ušla u brzake ... ali bile su u redu samo nekoliko minuta kasnije kad su stigle do obale.

Uvijek postoje načini za minimiziranje i ispričavanje malih grešaka u kontinuitetu. Ali na jedno je pitanje brzo odgovoreno, u obliku vrsta uskršnjeg jajeta, iako jezivo. Ako se pitate što se dogodilo s parom koji je napustio kuću u potrazi za svojom djecom odmah nakon dolaska Malorie, ispada da su oni bili leševi grupe slučajno pregazio tijekom vožnje do supermarketa. Bruto? Da. Ali barem se tamo nešto zatvara, što je više nego što možemo reći o sudbini Lucy i Felix,