Bear Grylls štosi koji su bili potpuno lažni

Getty Images Po Jane Harkness/8. travnja 2019. 11:09 EDT/Ažurirano: 8. travnja 2019. 12:41 EDT

Izgleda da Bear Grylls ne može učiniti ništa. Bez obzira na to je li zaglavio na pustinjskom otoku, ljuljao liticu, skakao iz helikoptera ili se probijao kroz brzace s bijelom vodom, ne postoji opasna situacija iz koje ne može naći svoj put. Gryllsova stručnost za preživljavanje donijela mu je mogućnosti da ugosti nekoliko TV emisija, s najpopularnijim, Čovjek protiv divljine, traje sedam sezona. Također je bio domaćin sličnih emisija poput Otok i Trčanje divljim s medvjedom Gryllsom,

Iako je Grylls sigurno kompetentniji od prosječne osobe kada je u pitanju preživljavanje u pustinji - na kraju krajeva, govorimo o momku koji se popeo Mt. Everest - navijači su bili razočarani kad vijest provalila da su neki događaji u Čovjek protiv divljine i Otok dramatizirala ih je posada ili sasvim lažni. Ali na kraju dana, to su reality emisije, a prikazivanje događaja kao autentičnih i nepromijenjenih dok je potajno scenariranje i postavljanje važnih scena uobičajeno. Evo nekoliko događaja koje Grylls baš nije trebao 'preživjeti' - ali zasigurno su učinili bolju priču na zaslonu.



'Posuđujući' ukrotiti konje

Getty Images

Nakon jedne zloglasne epizode u prvoj sezoni Čovjek protiv divljine, u kojem je Grylls morao preživjeti u planinskoj regiji Sierra Nevada, nekoliko tvrdnji da je predstava postavljena narušila Gryllsovu reputaciju.

Ovo područje je dom nekih od posljednjih zaista divljih konja u Sjedinjenim Državama, i divljih Mustang živjeli su na ovom području stoljećima. U ovoj epizodi Grylls je prikazan kako pokušava usmjeriti neke konjušnice, ali pokazalo se da ti mustangi možda nisu bili toliko divlji - ekipa ih je navodno 'angažirala' s pješačke stanice u blizini njihovog mjesta snimanja. To su zapravo bile relativno pitom životinje koje su bile navikle biti oko ljudi. Naravno, to se ne igra tako dobro publici. Što čini zanimljivijim prizorom: prikazivanjem Gryllsa koji pokušava probiti laso oko 'divljeg' mustanga ili priznati da je posada u osnovi unajmila nekoliko konja koji zapravo nisu divljali? Odgovor je očit.

Prenoćili u nekom odmaralištu

Getty Images

U istoj epizodi u Sierra Nevadi Grylls se našao pod vatrom zbog skrivanja nekih drugih važnih detalja od svoje publike. Izjavio je kako je razuvjerava kao i uvijek - međutim, možda je malo istinio istinu. Tijekom dana, bio je vani u prirodi, ali je zapravo proveo nekoliko noći ugodno pribjeći, što je daleko od gušenja u žurno izgrađenom zaklonu i skrivanja od elemenata.



Kad su se kamere prestale valjati, Grylls je zatvoren u Pines Resort na Bass Lakeu, luksuznom hotelu za turiste u tom području. Grylls je inzistirao na tome da to nije toliko varljivo kao što se činilo - zapravo, on je u osnovi podrazumijevao da mu je potrebno da se odmori na svojim putovanjima kako bi nastupio u najboljoj predstavi. 'Provodim puno noći pod zvijezdama', rekao je Grylls Izvan časopisa, 'i za vremena kad ne snimam žive stvari u divljini ili ću ilustrirati nešto stvarno fizički iscrpljujuće, ostajem s posadom u odmaralištu u baznom kampu.'

Član posade odjenuo se kao medvjed

Getty Images

Što može biti zastrašujuće od kampiranja usred šume i čuti krupnu životinju kako se trlja o vaš šator? Ako ste u zemlji medvjeda, takvo će vam iskustvo poslati drhtanje na kralježnici. Navodno se to dogodilo Grylls-u jedne noći dok je snimao epizodu u Rocky Mountains. Međutim, objavilo se da je scenarij unaprijed scenariran, i prijeteća 'snositi'koji je ležao ispred šatora, navodno je član posade u medvjeđoj nošnji. Odjednom se ta scena ipak ne čini tako zastrašujuća.

Discovery Channel je inzistirao na tome da scena treba biti ludost, ali to zasigurno nije predstavljeno u konačnom presjeku epizode. U početku su se producenti nadali da će „angažirati“ obučenog medvjeda, ali kad im to nije uspjelo, ekipa je odlučila potpuno lažirati scenu, a ne da skroz povuče ideju.



Korištenje dimnih strojeva

Getty Images

Svi znaju da aktivni vulkan predstavlja prijetnju zbog protoka lave, ali postoje i druge opasnosti koje mogu biti prisutne, poput otrovnog plina. U epizodi od Rođen Survivoru kojem Grylls istražuje brdo Kilauea vulkan na Havajima su pokazali da rade na izbjegavanju mrlja rastopljene lave i oblaka takozvanog 'ubojitog' plina.

Grylls je rekao da je vidljivi plin u ovom prizoru sumporni dioksid, koji je smrtonosan u većim koncentracijama. Postoji samo jedan problem s ovom tvrdnjom: sumpor dioksid je zapravo nevidljiv. Da, toksičan je kada se udiše, ali Grylls zapravo nije bio u opasnosti da udiše ove pare. Odakle potječe 'sumporni dioksid'? Navodno su stvorili generatori dima da posada radi izvan kamera. A što se tiče same lave? Posada je koristila paljenje ugljena kako bi pojačala faktor drame. Aktivni vulkan je dovoljno zastrašujući - vjerojatno im nisu trebali sve to dodati.

Njegov tim sastavlja materijale za njega

Getty Images

U Čovjek protiv divljine, Grylls je trebao biti sam u kakvom onom neugodnom okruženju u kojem je završio. Napokon, tako se zove Čovjek protiv divljine, a ne 'Grylls i njegova posada pružaju ruku pomoći Wildu.' No otkriveno je da je Gryllsu u nekoliko navrata pomagala njegova posada, a da publiku nije istinu predavao - čak i kad on nije bio u neposrednoj opasnosti.



Nakon što je služio kao savjetnik u emisiji, ekspert za preživljavanje Mark Weinert upozorio je gledatelje: 'Ako stvarno vjerujete da se sve događa onako kako je prikazano na TV-u, pomalo ste naivni.' Na primjer, u jednoj epizodi koju je Weinert radio, Grylls je navodno sagradio splav koristeći samo prirodne materijale koje je pronašao oko sebe, poput vrpce hibiskusa, palminog lišća i bambusa. No, Weinert je rekao da je osobno radio s timom graditelja kako bi splav sastavili zajedno; tada je rastavljen tako da se Grylls mogao snimiti stavljajući ga zajedno na kameru.

Spavanje u motelu

Getty Images

Izložba epizode Sierra Nevade nije bila jedini put kada je Grylls optužen da je odsjeo u hotelu kad je tvrdio da noć provodi na milost i nemilost elementima. Tijekom epizode snimljene na Havajima, Grylls uputiti sebi kao 'stvarnom životu Robinson Crusoe' koji je bio nasukan na pustinjskom otoku i morao ga je loviti sam, ali prema izvještajima, nije spavao na plaži ili u džungli - zapravo je spavao u motel,



Pogledajte, boravak u hotelskoj sobi na Havajima zvuči više kao odmor nego epska potraga za preživljavanjem u divljini. Naravno, Grylls bi to vjerojatno objasnio kao što je to činio i kad su ga obožavatelji uznemirili zbog tajnog boravka u Pines Resortu. Jasno je da je to bio uzorak iza kulisa, i dok je publika zamišljala Gryllsa koji se bori da zaspi u pustinji većinu noći, on je u stvari mogao biti siguran u hotelskom krevetu.

Prikrivanje vjerodajnica

Getty Images

Grylls je najpoznatiji po hostingu Čovjek protiv divljine, ali bio je i domaćin druge emisije pod nazivom Otok, na kojem je bilo 13 muškaraca koji su se morali sami brinuti na pustinjskom otoku. Opisani su kao 'obični muškarci' koji nisu imali drugog izbora osim da vide od čega su stvarno napravljeni. Zapravo, u jednom trenutku publici je rečeno, riječ po riječ, da 'nitko od ovog čovjeka nije imao iskustva u divljini.' Međutim, kasnije se ta izjava pokazala beznačajno lažan,

U stvari, četvero muškaraca ima veliko iskustvo preživljavanja na otvorenom, a njih dvojica su već ranije radili s Gryllsom. Mreža je branila emisiju ističući da je prenošenjem objasnilo da u grupi ima nekih obučenih profesionalaca. U najboljem slučaju, ovo je bio slučaj loše objašnjene premise emisije, ali u najgorem slučaju, producenti su željeli privući ljude tako što su ih pogrešno reklamirali kao predstavu o totalnim amaterima koji su preživjeli u divljini.

Posada je na Otoku pružala osnovne potrepštine

Getty Images

Grylls 'show Otok pozvan je i zbog nekoliko drugih lažnih tvrdnji. Muškarci u emisiji trebali su preživjeti sami bez ikakve pomoći, ali dečki su zapravo dobili pomoć u jednom od najvažnijih aspekata preživljavanja divljine: pouzdanom izvor vode, Proizvođači su se na kraju očistili i izjavili da je bazen vode na otoku obložen gumom kako se ne bi presušilo, jer će muškarci ondje boraviti tijekom sušne sezone, a proizvođači su morali osigurati da im dosljedna opskrba vodom.

Naravno, ostavljanje lijevanog utora doista bez vode bilo bi previše rizično, ali možda bi najtransparentnije što bi proizvođači mogli učiniti bilo objasniti da se u ulozi može pomoći određenim izazovima kako bi se izbjegla ozbiljna šteta. To je dovoljno pošteno, ali nije isto što i istinski preživjeti u divljini.

Ispuštanje krokodila na pustinjski otok

Getty Images

Bila je povezana s još jednim slučajem krivotvorenja Otok, Proizvođači navedeno da moraju biti sigurni da će biti „dovoljno autohtonih životinja i autohtonog raslinja koje bi moglo izdržati ljude 28 dana - sve dok su imali domišljatost da ga pronađu, uhvate i ubiju“. Da bi se uvjerili u to, pustili su dva otočića na otok.

Ova vrsta krokodila autohtona je otoka, pa nije baš kao da su u taj ekosustav unosili invazivnu vrstu samo radi emisije. I razumljivo je da ne bi željeli da ijedan od njih gladuje samo radi autentičnosti. No, bez obzira na to kako ga narežete, to još uvijek nije ekvivalent preživljavanju kada ste zapravo nasukani u divljini. Sigurno, nitko ne bi trebao bježati da isproba taktike koje su vidjeli samo u emisiji, ali to je i dalje zabluda i čini da izgleda lakše od stvarnosti.

Traženje pomoći od stručnjaka za preživljavanje

Getty Images

Pored Marka Weinerta, Grylls i njegova posada često su kao savjetnici dovodili druge stručnjake za preživljavanje Čovjek protiv divljine, U tome nije bilo ničega sjenčanog, sve dok Grylls nije radio za njega. Ali, barem jednom prilikom, savjetnik je kasnije otkrio da se upravo to događa.

Nick Vroomans, koji je radio kao direktor Staying Alive Survival Services, također je radio s Gryllsom na epizodi filma Čovjek protiv divljine u zapadnoj Australiji. Vroomans je rekao da, iako je uživao u svom radu radeći na predstavi i mislio je da je Grylls u cjelini dobra osoba, gledatelji bi trebali znati da je predstava pretežno scenarirana prije vremena. Vroomans je također objasnio da je često odgovoran za izgradnju Gryllsovih skloništa i pronalaženje životinja koje jede - u ovoj epizodi, to su bile konkretno zmije. Priznajući kako je razočaran konačnim rezom epizode, Vroomans je dodao: 'Što god da radi nije opstanak, ali je definitivno zabavno.'

Korištenje vjetroelektrana

Getty Images

Nakon što je vidio kako se Grylls tijekom godina našao u toliko škakljivih situacija, prirodno je zapitati se kada se osjećao najviše uplašen. Grylls je zapravo plakao na kameri prvi put u jednoj epizodi u šestoj sezoni filma Čovjek protiv divljine zbog intenzivnog vremenski događaj to ga je ostavilo potresenim. Ali smiješno je to što je njegova posada u osnovi proizvela cijelu situaciju.

Grylls je želio stvoriti uvjete oluje u Norveškoj, a posada je odlučila koristiti ogromne vjetroelektrane kako bi sve bilo dramatičnije. Ali ovo je Grylls-u vrlo otežalo izgradnju skloništa i pokretanje vatre. Grylls je znao da će na kraju biti siguran, ali rekao je da ga strah i dalje vlada. Naravno, Grylls je mogao lako izbjeći ovu situaciju držeći stvari stvarnima, ali to možda nije stvorilo dobru scenu, pa su odlučili podići uloge.

Lažno predstavljanje tehnika preživljavanja

Getty Images

Les Stroud, također poznat kao Survivorman, još je jedno veliko ime u zajednici za preživljavanje na otvorenom. Bio je i voditelj emisije Survivorman, koji je imao sličnu premisu kao Čovjek protiv divljine- ali Stroud inzistira na tome da je njegova emisija bila mnogo realnija slika onoga što znači preživjeti u divljini iČovjek protiv divljine je u osnovi prijevara.

Stroud nije veliki obožavatelj Gryllsa, i to je vrlo jasno poručio u Reddit ALI prije nekoliko godina. Izjavio je kako mnoge vještine preživljavanja koje je Grylls 'naučio' u showu zapravo ne bi bile od velike pomoći. Na primjer, Stroud je izdvojio epizodu u kojoj je Grylls prikazan kako cijedi pitku vodu iz gnoja slonova, nešto što Stroud tvrdi da bi bilo nemoguće ako ga posada prethodno nije namočila vodom. Pouka priče? Čovjek protiv divljine ne treba gledati kao realističnu emisiju u dokumentarnom stilu - zabava je iznad svega.